Jämställd.se fortsätter att publicera inlägg från gästskribenter. Nästa i raden är skrivet av: Aphram Melki och Stina Berge. Enjoy!
När är egentligen fysiskt våld brottsligt? Är det inte alltid ett brott att slå någon? Det nu aktuella fallet där en 32-årig man i en sexuell situation misshandlat en 16-årig flicka som innan det skedde samtyckt till det, visar att denna fråga är viktig att debattera. Ett annat fall är också våldslekar bland barn och ungdomar i våra skolor. I båda fallen är det fråga om samtycke. För barnen är det en lek som spårar ur, för vuxna är det en sexuell preferens. Men hur kan samhället skydda individen från att utsättas för mer våld än hon eller han tål? Hur skyddar vi dem som helst hade avstått om de upplevt sig ha den möjligheten?
Samtycke kan vara ett vanskligt begrepp. Samtycke kan framtvingas genom grupptryck, på grund av dålig självkänsla eller oförmåga att säga ifrån eller genom hot om utfrysning eller annan utpressning. Som inte går att bevisa i ett rättsligt sammanhang. Hur gör vi för att skydda människor från misshandel där ett påtvingat eller påstått samtycke gör dem rättslösa? Hur mycket har en 16-årig flicka med självskadebeteende att sätta emot en 32-årig man? Hur mycket har en ensam pojke att sätta emot ett helt gäng kompisar som vill leka burken? Är inte misshandel, misshandel rätt och slätt?
Förr var hustrumisshandel en familjeangelägenhet. Barnmisshandel likaså. Idag klassas det som misshandel och faller under allmänt åtal. Men i sängkammaren kan misshandel fortfarande vara lagligt. Det är inte rimligt anser vi. En grundläggande fråga är vem och vad det egentligen är mest angeläget för samhället att skydda? Den som vill utöva det fria valet att slå och förnedra andra? Den som vill bli förnedrad och slagen? Eller dem som riskerar att utsättas för fysisk och psykisk misshandel mot sin vilja?
Det är inte realistiskt att tro att allas rättigheter kan tillvaratas på ett rimligt sätt. Därför måste vi välja. Och vårt ställningstagande är att det rimligtvis alltid är värre att utsättas för våld mot sin vilja än att förnekas laglig rätt att skada och förnedra för nöjes skull. För oss är det solklart att misshandel är misshandel oavsett om våldet utdelas i samband med sex eller i ett krogslagsmål en fredagskväll.
Därför måste själva våldshandlingen vara kriminell och den som utför den skall vara ansvarig för sina handlingar. Huruvida offret samtyckt eller inte borde sakna relevans helt och hållet. En sådan rättspraxis skulle naturligtvis i praktiken innebära fortsatt möjlighet att idka frivilligt våldssex, men då med vetskapen om att det finns en reell risk för den som utdelar våldet att bli lagförd om situationen spårar ur eller verkligt samtycke inte förelegat.
Detta vore långt mer rimligt än att, som idag, sätta rätten till utlevelse av sexuella preferenser framför rätten till personlig säkerhet. Spelreglerna blir också mycket tydligare för alla inblandade parter.
Senaste kommentarer