Arkiv för augusti, 2010

Det här om alfahannar

Idag skriver min riksdagskollega Anna König Jerlmyr (M) på Sidan 4 i Expressen om ”Alfahannarna har bossat tillräckligt”. Den mans- och ryggdunkarkultur som finns inom visa sektorer är hämmande, inte bara för jämställdheten utan också för tillväxten. Man blir så trött på alla ursäkter som finns varför det inte finns fler tjejer i styrelser. Detta citat från debattartikeln är ganska talande för attityden:

”En av de mer iögonfallande uppgifterna handlar om hur en kvinnlig tidigare styrelseledamot varnade för att bankens tillgångar var kraftigt övervärderade. Hon menade också att värderingen måste omprövas men hennes synpunkter viftades bort och så småningom avgick hon. Mats Qviberg lär ha kommenterat hennes avgång med orden att ”hon inte hade nerver” för uppgiften. Jag kan inte låta bli att ställa mig frågan om Qviberg hade satt samma etikett på någon av de manliga styrelseledamöterna. Det är möjligt att HQ:s historia inte varit annorlunda med fler kvinnor i styrelsen, det kan ingen med säkerhet veta, men visst är det en intressant tankelek.”

Jämställdhet handlar om lika möjligheter, lika villkor till jobb, företagande, maktpositioner oavsett vad vad man har mellan benen. Attityderna till starka och smarta kvinnor måste förändras. Och det nu.

Feminism bortom partigränserna

De flesta som läser denna och andra feministbloggar har redan en tydlig ideologisk uppfattning och vet var hen skall placera sig själv bland de olika feminismerna. Så ser det oftast inte ut i vårt vardagsliv, och speciellt inte för mig och mina seglande systrar i den extremt mansdominerade sjöfarten. Vårt sisyfosarbete består i att så ofta vi kan, lungt och sakligt, berätta om femininismens grundprinciper. Om genus, ekonomiska skillnader, förtryck och glastak. Vårt jobb är att hålla samman och visa att vi stöttar varandra i kampen för ett jämställt Sverige. Det är viktigt att jag ser bortom de rödas konstiga inställning till RUT och att mina röda systrar ser bortom Torstenssons uttalanden om svenskt manskap. Först då kan vi åstadkomma verklig förändring i vårt vardagsliv.

Nu försöker jag med hjälp av blåa, röda och gröna systrar åstadkomma ett samarbete mellan SEKO sjöfolk och UNIFEM för att sprida kunskap och information om traffickingsituationen i Sverige och världen. Vi sjömän befinner oss i en unik situation och kan, om detta projekt genomförs som planerat, sprida denna kunskap över hela världen och genom små samtal människor emellan bidra till en attitydförändring gällande sexköp och slaveri. Håll tummarna för oss!

Förövrigt så hade vi val ombord idag. Det grönaste, skönaste och viktigaste krysset gick till Franziska O Gustafsson på Göteborgs kommunlista. Heja Franziska!

Kari Kapla

Vilka värderingar styr steningen av Sakineh?

Anna Aberg skriver i dag i Dagens Nyheter  om den dödsdömda iranska kvinnan Sakineh Ashtiani som 2006 dömdes till döden, genom stening, av de iranska myndigheterna. Orsak: äktenskapsbrott och inblandning i mord på sin man.

”Sakineh själv har sagt till Guardian att uppgifterna är felaktiga och att hon dömdes för äktenskapsbrott men friades för mord. Efter att 43-åringen tidigare i augusti i tv ”erkände” att hon mördat sin man sade hennes advokat att Sakineh torterats i två dagar och på så sätt tvingats till bekännelsen.” skriver Aberg.

Det är jättebra att svenska partiledare skrivit på för Sakineh tillsammans med över 100 000 personer! Också EU har agerat. Den iranska regimen måste göras medveten om att omvärlden ser allvarligt på hur Iran behandlar kvinnor. Men egentligen handlar det inte bara om vem som låg bakom mordet, utan om mer grundläggande frågor.

Vad är det t ex för människosyn som styr när det är ett brott för kvinnor att vara otrogna, samtidigt som det är tillåtet för män att ha flera hustrur – i samma land?

Det värsta är att det här inte är något undantag! Kvinnor, homosexuella och oliktänkande världen över behandlas på samma sätt.

Jag bär med mig orden från en man som överlevde nazisternas koncentrationsläger i Tyskland. Han sa att när någon påstår att en del människor är bättre än andra, då ska man vara på sin vakt. I ett jämställt samhälle ges vi alla möjlighet att växa, på lika villkor. Ett modernt samhälle är ett jämställt samhälle! Det behöver vi alla stå upp för.

Gå in och skriv på för Sakineh – du också! Men sätt också luppen på vad det är för värderingar som styr.

horror at ”Alla Kvinnors Hus” – Palm strikes again!

Jag kommer precis hem efter att ha lyssant på en debatt på Alla Kvinnors Hus (Sveriges första kvinnojour). I en fin gammal byggnad ett stenkast bort från Götgatan skulle mäns våld mot kvinnor diskuteras. Alla riksdagspartier var representerade och det var en rätt fet line-up.

Vår EU-minister Birgitta Ohlsson var med innan hon skulle springa vidare till en debatt med Gudrun Schyman och Maria Abrahamsson (dit bara kvinnor var välkomna som publik enligt min polare Frisse som blev utkörd. Suck). Centerpartiets Lena Ek var hemma från Bryssel. Folkhälsominister Maria Larsson (KD) var på plats och direkt från stadshuset  kom Ulf Kristersson (m). Någon som tydligen fortfarande finns  – Zaida Catalan - var där för mp. Sossarnas Veronica Palm var på plats och till sist någon kommunal vänsterpartist. Jenny Östergren från TV4-nyheterna var moderator.

Ämnet var något de flesta i salen kände starkt för. Det var ideellt engagerade och sakkunniga om vart annat. Kvinnor som upplevt misshandel i nära relationer satt i publiken. Vi kände solidaritet och vi längtade efter social rättvisa.

Och jag har inte någon gång under hela valrörelsen känt så tydligt att jag är alliansvän.

Nu låter jag verkligen som en liten Parteigenosse, men de borgerliga var fantastiska: kunniga, empatiska och mångårigt erfarna. Lena Ek slängde bland allt sitt gestikulerande in berättelser om feministiska kurser för Centerpartiets partiledning i en bisats och sitt arbete i kvinnojouren i en annan. Maria Larsson var inkännande och samtidigt tydligt insatt i könsmaktsordninge ( ja, trots att hon är kristdemokrat…Det går faktiskt!). Ohlsson hade respekt från alla håll och  Kristersson talade insiktsfullt om nödvändigheten av samverkan på kommun-nivå. Men vad mötte de? Gläffs, idel påhopp och snudd på inga konkret förankrade förslag.

Zaida Catalan och Palm som med rådjursögon riktade mot publiken återkommande menade att de DET HÄR ÄR EN ANGELÄGEN FRÅGA (som om alla i publiken inte kände och visste det. förminskande. ). Följt av påhopp mot alliansen för uteblivna resultat. Konkret replik från alliansen, typ: Vi har upprättat en handlingsplan (vänstersidan himlar med ögonen), vi har avsatt fler miljoner än någon regering innan, ( höga suckar från vänstersidan), vi har stärkt lagstiftning (vänstersidan ser ut som trulig tonåringar), vi har startat utbildningssatsningar. REPLIK Catalan/Palm: Det är sorgligt att höra att ni INGET GÖR! Det får inte bara vara TOMMA ORD!

Så fort de fick chansen så försökte de göra blockpolitik av den fråga som vi alla vet mår bäst av att lösas i konsensus. De försökte ta partipolitiska poänger i en situation som krävde långt mer allvar än så. De slog in öppna dörrar för det egna varumärkets skull. Det var osmakligt och det var billigt. Och de borgerliga lät det passera. Cred.

Jag hade önskat att det inte var så. För det är, precis som Zaida sa, en angelägen fråga. Men det är tydligt att vänstersidan inte ens vill se en öppning till gemensamma lösningar. Den här kvällen ville det hellre ragga röster till riksdagsvalet och sparka på det högerspöke de med kraft och lust försökte skapa.

- Cecilia Wemming

jämställdhetspolitken de kommande 4 åren

åååååh, det kliar i fingrarna. Jag sitter nu i telefonkoferens och får höra sammanfattningen av alliansens valmanifest om de kommande fyra årens politik. När det gäller jämställdhetspolitiken så finns det ett par gobitar. Dessvärre får jag inte berätta förrän partiledarna gått ut med det. Nyfiken? wohoahoahahhahahah. Håll dig till tåls!

- Cecilia Wemming

Cissi och besattheten av YouTube

Som den gamla TVknegaren jag  är, så är det inte utan att jag tycker partiernas reklamfilmer är bland de roligaste inslagen i hela valrörelsen. F!:s upplaga inför valet 2010 lämnar ingen oberörd.

Centerkvinnorna säkrar C:s ideologiska värdegrund

Här är en replik som Centerkvinnornas ordförande och vice ordförande skrev som svar på en ledare i söndagens Expressen. Tyvärr kom den inte in, men kanske desto bättre, för nu får ju jämställd.se vara första publicerare :)  

I Söndagens Expressen skriver Anna Dahlberg om Liberala väljares kval. Hon skriver bla: ”Centerpartiet har inget liberalt idéarv och det finns ingen idéologisk karta att navigera efter”

Vi menar att Centerpartiet med sina 100 år på nacken har en historia med stark liberal ideologisk grund, även om den inte alltid har definierats som liberal. Vi vill hävda att äntligen har vi hittat tillbaka till vår grund med Maud Olofsson i spetsen som en drivande och engagerad ledare.

För ett av de första uppropen från Centerpartiets grundare Carl Berglund var ”Ett fritt Folk på en Fri Torva”! Allmogen på landsbygden skulle inte styras av någon centralt placerad maktelit. Utan syftet med partiet var att individen skulle ha ett eget ansvar och inflytande samt en stark äganderätt för sin egen verksamhet.

Centerpartiets arbete i regeringen och årets Valmanifest är oerhört präglade av dessa grundläggande värderingar. Vi ser bland annat att kvinnors möjlighet att själva utforma sina liv är en av de största utmaningarna för dagens liberaler. De valfrihetsreformerna som vi har genomfört och vill vidareutveckla ger framförallt kvinnor inom vård och omsorg ”frihet och en fri torva”. De har en självklar koppling till den ideologiska grunden som lades inom Centerpartiet för över 100 år sedan.

 Centerpartiets kvinnoförbund – Centerkvinnorna – driver en feminism som är liberal. Och de valfrågor som Centerkvinnorna driver 2010 följer självklart de båda ideologiska benen. Lagen om valfrihet LOV, Avdraget för hushållsnära tjänster RUT och Barnomsorgspengen BOP är tre reformer som gör att individer nu får bestämma mer över den vardag som tidigare beslutades i politikens sammanträdesrum.

 RUT som initierades av Centerkvinnorna och som genomförts av Maud Olofsson Centerpartiet är en succé. Antalet företag växer stadigt och många är det som gått från arbetslöshet till anställning. Många familjer och äldre får äntligen livet att gå ihop när man kan köpa tjänster i hemmet. Möjligheten att kunna få hjälp med städningen växer eftersom det med förändrade attityder växer fram nya företag. En tidigare svart marknad har nu blivit vit. Det obetalda hemarbetet som oftast utförs av kvinnor har nu fått en prislapp! Vi vill utöka möjligheten att använda avdraget även för IT-tjänster men också höja avdragsrätten för äldre med 75 %.

 LOV som Centerpartiet driver på för att genomföra i hela landet innebär att vård och omsorg inom offentlig sektor öppnas upp och en ny marknad för välfärdföretag öppnas. LOV medför ökad valfrihet för våra äldre som ska kunna välja vem som ska hjälpa dem med olika sysslor och vad man vill ha hjälp med. Nästa steg är att få bestämma vad jag ska äta och vem som ska laga maten. LOV gör det möjligt för kvinnor att starta och driva företag inom en tidigare stängd sektor. En sektor där i huvudsak kvinnor verkar, har utbildning och hög kompetens. Det ger mångfald och ökad kvalité.

 BOP innebär att föräldrar själva får välja vem eller vilka som ska ta hand om deras barn – dag eller natt. Pengen kan användas till alternativa lösningar som dagmammor, familjedaghem eller olika former av kooperativ. Äntligen har småbarnsföräldrar möjlighet att ordna barnomsorg som möter kraven från dagens arbetsmarknad och som passar varje barns behov.

 För att travestera Karl Berglund så ser vi till att med frihetsreformerna så får vi vara fria kvinnor på en fri marknad. Centerkvinnorna är liberala feminister som vet att ett ojämställt samhälle begränsar vars och ens frihet. För oss är feminismen inte bara kvinnors kamp för jämställdhet utan alla människors kamp för friheten att vara den man är.

 Så Anna och alla andra liberala feminister – gör Frihetsvalet 2010 och lägg din röst på Centerpartiet.

 Annika Qarlsson Förbundsordförande Centerkvinnorna

Karin Ånöstam Vice Förbundsordförande Centerkvinnorna

Bättre skydd till kvinnor med skyddad identitet

Centerpartiet föreslår idag ett förbättrat skydd för de människor, oftast kvinnor, som lever med skyddad identitet. Att leva med skyddad identitet innebär inte bara rädsla för att bli hittad. Det innebär också att man får mycket svårare att göra vardagliga saker som att ta banklån, bli kallad till tandläkare, m.m. Därför är det bra att Maud Olofsson nu uppmärksammar detta och vill göra något.

Läs mer om förslaget eller lyssna på Ekot.

/Lila E

Jag är en egoistisk feminist!

Nu är det ett tag sen, men kommer ni ihåg när det var en hel drös med borgerliga politiker som hade svårt att säga att de var feminister? Några av dem finns än idag kvar. Men nu verkar det inte lika läskigt med f-ordet.

För mig har det alltid varit självklart. Jag är feminist. Har alltid varit, kommer alltid att förbli. Motfrågan jag alltid får är: ”Varför då?” Och det är också väldigt enkelt. Jag är det av många orsaker. Men den främsta anledningen till att jag brinner extra för feminism är rent egoistiska skäl.

Jag klarar inte av tanken att min sambo ska riskera annorlunda behandling p g a att hon är en kvinna. Jag klarar inte av tanken att någon av mina systrar ska riskera att bli omsprungna på jobbet bara för att chefen också råkar vara man. Och sen jag blivit pappa så blir jag rasande av blotta tanken på att min dotter ska riskera sämre lön för att hon inte föddes till pojke.

Så, andra må har mer filosofiska anledningar. Mina är ganska enkla och egoistiska. Men det är just för att resultatet av bristande jämställdhet påverkar mig så mycket som jag också känner att glöden i mitt engagemang blir större.

Avslutningsvis, till alla er borgerliga politiker som fortfarande vägrar att kalla er feminister. Väx upp!

Fyllnadsmaterial?

”Varför har ni flera partier, när ni har det så bra?”

Frågan ställs av en afrikan som tillfälligt lämnat sitt hemland för att besöka Sverige och ett vattenprojekt.

Varför har vi flera, ja, det kan man undra, när en del personer bedömer att partierna blir allt mer lika varandra. Men frågan i grunden; varför har ni flera partier?

Skulle det vara bra att inte kunna välja, att ha ett val där man vet vem och vilka som kommer att segra redan innan den första rösten är avlämnad, eftersom det bara finns ett parti?

Nej, självklart inte. Vi vill kunna välja, vi vill kunna bestämma mer över våra liv. Därför är valet 19 september så viktigt. Det är ett frihetsval, ett val för jämställdheten, där såväl kvinnor som män har ett val att göra. Ett val ger frihet att välja arbetsgivare eller att starta eget eller inte. Ett annat val handlar om att få hjälp med vardagslivet eller inte. Ett tredje om att kunna välja vilken barnomsorg du själv önskar för dina barn eller inte.

Centerkvinnorna har formulerat vägvalen i budskapen LOV, RUT och BOP, alla tre förenklar vardagen och valet på valdagen.

För visst vill du ha förtroendevalda i de beslutande församlingarna som tillåter dig att göra dina egna val? Inte nöjer du dig väl med fyllnadsmaterial?

Nästa sida »



Follow

Get every new post delivered to your Inbox.