Kvinnor är inte ett kollektiv och så fort vi generaliserar genom att säga att alla kvinnor behöver lite ”extra hjälp” att komma in i tex styrelser så blir jag förbannad.
Gör inte mig till ett offer, jobba istället för ett samhälle som ser individen.
Jämställdhet på norska.
Kvotering – inte bara en kosmetisk reform.
I say no more.
Ingrid Lundqvist
Jag håller med dig i sak. Men hur lång tid ska det få ta? Viss påtryckning måste utövas. Annars kommer vi få vänta länga på att komma ut det manliga kvoteringssystemet.
Pia Tingvall
Det ”manliga kvoteringssystemet” har ju mycket tillkommit på grund av att vi överreglerat tex arbetstider för kvinnor, dragit undan mattan för mycket kvinnligt företagande genom att plocka bort vård, skola,etc från den privata sektorn och så vidare.
Det man måste komma ihåh är ju att det inte är vem som helst som får en styrelsepost utan de som får det är personer som snittar en betydligt längre arbetsvecka en medel.
Idag arbetar kvinnor i mycket dubbelt eftersom de först arbetar och sedan kommer hem och har hushållsarbete (generellt). Men med RUT etc så ger vi företagssamma kvinnor en möjlighet att tex arbeta mer och på så sätt få lättare för att komma in i styrelser.
Att sänka skatter och förenkla företagande är också en jämställdhetsreform eftersom kvinnor i större grad anställer andra kvinnor och väljer in dem i styrelser.
Att sluta reglera och peta i människors liv, att ge människor lägre skatt och mer egenmakt har så många bottnar, det är en rättvisereform, det är en kulturreformn (med mer pengar i plånboken går mnan oftare på tex teater), det är en jämställdhetsreform och så vidare.
Så, de som säger att skattesänkar/avregeleringspolitik är något dåligt bör tänka både en och två gånger
Det jag kort och gott försöker säga är att det aldrig är regler som förändrar världen, det är människor och människor sprudlar mest när de får växa fritt.
Att det skulle vara det faktum att skolan inte tillhörde den privata sektorn som gjort att kvinnor har lägre löner är bara hitte-på-prat (läs lögn). Sedan skolan fördes bort från staten har saker och ting knappast blivit bättre.
”kvinnor i större grad anställer andra kvinnor och väljer in dem i styrelser.” Det är ju precis motsatsen till vad som är bra. Målet är, hoppas jag innerligen, att man skall anställa en person för sin kompetens och inte pga sitt kön. Det du skriver är ju raka motsatsen, det är ju precis lika mycket diskriminerande som när Kurt anställer Bengt för att han också gillar att spela golf på helgerna (ja, kvinnor kan också spela golf, jag vet det, men det är inte min poäng).
RUT-avdraget är, på sitt eget sätt, lika illa som positiv särbehandling. Det förutsätter att kvinnan har en speciell roll i hemmet att utföra och därför måste vi jobba runt det ”faktum”. Det faktum att ni ser till så att rika människor slipper städa upp sin egen skit spelar föga roll i jämställdhetsdebatten (förutsatt att man vill ha riktiga resultat vill säga), och det spelar ingen roll hur mycket man en försöker att upprepa det så blir det inte mer sant för det.
Det är inte heller högt uppsatta mäns ”fel” att kvinnor inte tjänar mer pengar. (och lyssna nu, för det här är viktigt). Män är alldeles för upptagna med att styra världen för att hålla på med kvinnoförtryck. Kvinnor sköter det alldeles utmärkt själva. Vem är det som utbildar kvinnor till att bete sig på ett speciellt sätt? Jo, det är kvinnor, kvinnor som tillhör sociala grupper som bestående av kvinnor lär sig vad som förväntas av dem. Så sluta babbla om sådant påhitt om att det skulle spela någon roll att man reglerar folks liv till stor del. Var ett gott exempel istället, ta ingen skit. Föd ett barn, uppfostra det in i ett jämställt samhälle så skall du se att saker och ting kommer in på rätt spår inom några generationer. Förändring tar tid, mönster bryts inte på några få decennier bara för att man vill det.